V časopisu Mladina št. 39, ki je izšla 27. septembra 2024, je raziskovalec zavoda “Danes je nov dan” Tadej Štrok v intervjuju o spletu in internetu izjavil, da “tehnologija ne more biti nevtralna.“

O napačnem razumevanju internetne tehnologije in širjenju trditve, da “Tehnologija ne more biti nevtralna” sledi komentar ISOC-a: internetna tehnološka infrastruktura je nevtralna

Izjava »Tehnologija ne more biti nevtralna, saj je odraz političnih in gospodarskih okoliščin« , Tadeja Štroka je bila namenjena ocenjevanju interneta in dogajanjih na družabnih omrežjih. Odgovor je seveda napačen in neresničen, je pa res, da velika večina uporabnikov internetnih storitev v Sloveniji enači splet in internet, kar je seveda popolnoma zgrešeno. Mnogi ne vedo, kaj dejansko je internet. Takšne in podobne izjave prispevajok napačnem razumevanju digitalnega sveta in medijev. Uporabniki  digitalnih storitev ne poznajo tehnološko infrastrukturo interneta, dejansko internetno omrežje  in kako to  deluje. Ozaveščenost in razgledanost je nizka. V digitalnem svetu so v ospredju družbena omrežja, ki so analizirani z vidika škodljivosti njihov vsebin in akcij, ki jih sprožajo . Takšne  izjave o tehnologiji  sprožajo  vprašanje ali so tudi druge tehnologije, ki jih uporabniki redno in masovno uporabljajo na primer vlake, avtomobile in pralne stroje, ne-nevtralni, ker so  tudi oni tako kot internet   odraz političnih in gospodarskih okoliščin. Z avtomobili se dogajajo nesreče, vendar le takrat, ko avtomobil upravlja človek, enako je tudi z internetom, šele ko uporabnih poseže se zgodi nekaj, kar ni sprejemljivo ali zaželeno.

Internet je tehnološka infrastruktura, ki jo sestavljajo vodi, žice, naprave za brezžično komunikacijo, uporabniški terminali in strežniki. Uporabniške naprave na internetu so na voljo uporabnikom, in šele ko uporabniki sprožijo akcije, nastanejo vsebine in delovanja, med katerimi se najd veliko politike, zlorabe, zavajanja, nadlegovanja, ksenofobijo, rasizem ipd.

V prid resnici o »internetu« in njegovem razumevanju kot nevtralno tehnološko infrastrukturo navajamo dogajanja in nekatera dejstva, ki izvirajo iz odziva svetovne tehnične javnosti in upravljavskih organizacij interneta v marcu leta 2022 ob agresiji Rusije v Ukrajini. Začelo se je z odstranjevanjem vsebin na kitajskih družbenih omrežjih. Society Pulse (to je storitev Internet Society) je poročal o postopni omejitvi internetnih uporabniških storitev v Rusiji. Prizadete so bile predvsem storitve Twitter, Facebook in News Outlets. Kitajski Weibo je poročal, da je odstranil več kot 4000 objav, povezanih z rusko invazijo. Odstranjeni odzivi naj bi se norčevali iz vojnih akcij ali pa so širili vulgarno vsebino. Douyin, kitajska različica TikToka, je odstranila več kot 3500 videoposnetkov, povezanih z vojno v Ukrajini, ki so vključevali »vsebino, ki je vojno ocenjevala kot trivialni spopad, določene podžigajoče informacije in predvsem neprijazne komentarje«. Urad generalnega tožilca Ruske federacije pa je takrat ruskim uporabnikom omejil dostop do Wikipedije, tako da je ukazal blokado vsem telekomunikacijskim operaterjem na ozemlju Ruske federacije.

In kako sta se odzvali Ukrajina in svetovna tehnična javnost? Najprej je bila objavljenauradna zahteva Ukrajine ICANN-u (International Corporation for Assigning Names and Numbers, vrhovna korporacija, ki dodeljuje domene internetnim strežnikom in številke internetnim protokolom), da umakne vse ruske domene na internetu in tako izključi rusko internetno infrastrukturo s svetovnega interneta. Kmalu za tem je Ukrajina poslala tudi zahtevo organizaciji RIPE s sedežem v Amsterdamu (Reseaux Associe Europeen, organizacija, ki upravlja s tehnično infrastrukturo interneta v Evropi in dodeljuje internetne naslove (IP-številke) internetnim strežnikom in drugim napravam). Svetovna tehnična skupnost se je takoj odzvala in zavrnila zahtevo nizozemskega zunanjega ministra, da naslovljene organizacije ugodijo zahtevam Ukrajine.

Prvi se je na zahtevo Ukrajine odzval izvršni odbor organizacije RIPE NCC (Registracijski internetni center za Evrope, Bližnji Vshod in Azijo), ki regulira evropski internet in dodeljuje številčne internetne naslove). Sprejel je sklep o tem, da bo še naprej zagotavljal vse kritične storitve vsem uporabnikom storitve NCC RIPE, kar je pomenilo tudi ohranitev internetnih naslovov IP ruskim strežnikom in napravam v internetu. Izvršni odbor RIPE je hkrati sporočil, da politični spori, mednarodni konflikti ali vojne ne smejo vplivati na komunikacije med elementi tehnološke infrastrukture, ki jo upravljajo. To vključuje vzdrževanje pravilno registriranih in delujočih internetnih virov oštevilčenja oziroma internetnih naslovov oziroma IP-številk. ICANN se je odzval s podobnim stališčem in napisal: »Internet je decentraliziran sistem. Noben akter na svetu nima možnosti, da ga nadzoruje ali zapira. Primarna vloga ICANN-a je, da prek funkcij Urada za dodeljene številke interneta IANA (IANA – agencija Internet Society o številkah internetnih protokolov in domen) zagotavlja dosledno in edinstveno dodeljevanje internetnih identifikatorjev v skladu z globalnimi politikami in članov korporacije. Navajamo, da je v okviru poslanstva ICANN tudi zahteva ustanoviteljev, da se ohranja nevtralnost delovanja korporacije, ki deluje predvsem v podporo globalnemu internetu. Poslanstvo ICANN-a ne dovoljuje izvajanja kaznovalnih ukrepov, izdajanja sankcij ali omejevanja dostopa do segmentov interneta – ne glede na provokacije. ICANN uporablja svojo politiko dosledno in v skladu z dokumentiranimi postopki korporacije. Enostranske spremembe, ki jih zahteva Ukrajina, bi spodkopale zaupanje v model, ki je rezultat prizadevanja več deležnikov in politike, ki so zasnovani in sprejeti zaradi ohranjanja globalne internetne povezljivosti in interoperabilnosti. ICANN je pripravljen še naprej podpirati ukrajinsko in globalno internetno varnost, stabilnost in odpornost.« Internet Society – ISOC pa je v svojem dolgem pismu javnosti o nesprejemljivosti ukrajinskih zahtev zapisal tudi to: »Zamisel o odklopu neke države je napačna, zlasti ko ljudje neke države želijo to storiti drugi državi in ko vlade želijo to storiti svojim državljanom. Internetna povezljivost pomeni, da lahko vsakdo, ki ima dostop do omrežja, uporablja internetne storitve za komunikacijo. To velja tako za napadalce kot za nasprotnike. Za razliko od večine zgodovinskih komunikacijskih metod je internetno omrežje presenetljivo odporno in deluje tudi, ko so razmere za povezavo med napravami slabe. To ni čarovnija, je domiselna tehnologija. Poseg v internet ne bo končal vojn ali invazij. Je pa internet vedno odlično orodje, ki ga ljudje uporabljajo tudi proti svojim zatiralcem.« Internet Society je v svojem pismu javnosti navedel še te misli: »Internetne storitve omogočajo ljudem, ki bi jih sicer utišali, da spregovorijo, zato ne bi smelo biti presenečenje, da obstajajo ljudje po vsem svetu, ki poskušajo spodkopati internet in onemogočiti komunikacijo uporabnikov. Nobenega upanja ni, da bo vsako posamezno omrežje na svetu zavrnilo promet iz omrežij, ki izvirajo iz Rusije. Od te vizije interneta ne smemo nikoli omahovati. Internet je za vsakogar na svetu.«

Fundacija EFF (Electronic Frontier) je v svoji izjavi marca 2022 pojasnila, da v storitev Telegram tako Rusi kot Ukrajinci pošiljajo pogosta vprašanja in klepete. Predvsem uporabljajo kanale, ki delujejo kot viri novic ali pa jim omogočajo skupinske klepete (tako javne kot zasebne). Po začetku vojne med Ukrajino in Rusijo je Telegram ostal pomembna storitev tako za Ruse kot Ukrajince, saj jim omogoča, da ostanejo seznanjeni z najnovejšimi novicami. Telegram in njegovega lastnika v letu 2024 preganjajo predvsem zaradi zlorabe storitev Telegrama za kazniva dejanja.

11. marca 2024 je 35 organizacij civilne družbe, med drugimi Center za demokracijo in tehnologijo, Electronic Frontier Foundation, Free Press United, Human Rights Watch, Freedom House, Wikimedia Foundation, World Wide Web, pozvalo predsednika ZDA Joeja Bidna, naj zagotovi dostop do interneta in komunikacijo med uporabniki. In tako je ostala internetna tehnična infrastruktura nespremenjena. Zaprte (blokirane) so bile le digitalne storitve na ruskih strežnikih, predvsem ruske medijske hiše (leta 2022 jih je bilo blokiranih več kot 5000).

Navedena dejstva potrjujejo nevtralnost tehnične internetne infrastrukture. Vse zlorabe, ki se dogajajo na svetovnem omrežju, so rezultat delovanja uporabnikov omrežja. Zato je pomembno, da se v javnosti ko se govori o internetu naj se naslavljajo splet in digitalni mediji, ki so vir vseh nezaželenih vplivov in akcij, ki jih doživljajo uporabniki.

Borka Jerman Blažič
Slovensko društvo Internet Society